miércoles, 22 de diciembre de 2010

1er Reunion de la Regional Oeste Sur



Tuvimos el agrado de ser los primeros anfitriones de la 1er reunion de la regional Oeste Sur compuesto por Moron, Merlo, Ituzaingo, Moreno, Las Heras, Suipacha, Mercedes, Gral Rodriguez, Marcos Paz, Navarro y Lujan.

jueves, 9 de diciembre de 2010

Unidos Podemos Transformar la Argentina



Frente a una multitud entusiasta, en un microestadio de Ferro colmado, Fernando “Pino” Solanas lanzó su candidatura presidencial en un emotivo acto popular. Proyecto Sur Lujan estuvo presente en un acto histórico.


Video de lanzamiento!


Antes de comenzar su contundente discurso, Solanas se tomo unas segundos para disfrutar el canto que bajaba de las tribunas y unía los corazones de los presentes en una sola voz, “se siente, se siente, Pino presidente”. Visiblemente emocionado, Pino levanto sus brazos, en un gesto fraternal, intentando abrazar a cada una de las personas que saltaban, gritaban y cantaban de felicidad. Su presencia iluminó el escenario, frente a él, la gente, el pueblo que lo recibía. Era el momento de comenzar la lucha, darle forma a la esperanza, y empezar a construir la estrategia para darle batalla a los que destruyeron la Nación.



Una ovación, la primera de muchas, recorrió el estadio cuando Pino recordó la política hipócrita y canalla del oficialismo que deja morir de desnutrición a 700.000 chicos, que tiene al 70% de sus trabajadores sin cobertura social y le niega a los jubilados el 82% móvil. La política infame que acumula reservas, paga la deuda de la dictadura del Club de París y genera enormes negocios para los amigos del poder, mientras los insólitos niveles de pobreza y trabajo en negro continúan creciendo.
La claridad de las palabras de Solanas, dieron forma a un discurso estremecedor, profundamente directo, que convocaba a la reflexión, y a tomar conciencia del los crímenes diarios. El saqueo de nuestros recursos naturales estratégicos, la extranjerización de nuestra economía, la contaminación ambiental de la mega minería, la patota sindical que se lleva a jóvenes como Mariano Ferreyra, todos crímenes evitables. La única forma de evitar estos males que poco a poco van destruyendo nuestro país es lanzando la más abierta convocatoria al pueblo argentino. Es una lucha de todos, de unir fuerzas y sumar adhesiones, que los desencantados con el bipartidismo lleguen para formar esta la tercera y única opción. “Unidos podemos derrotar al bipartidismo, al delito organizado, y volver a instalar en nuestra patria el compromiso de la ética pública", anunciaba con firmeza el líder de Proyecto Sur, mientras un sinfín de banderas verdes se agitaban en todo el estadio. Desde las tribunas, llegaba el clamor popular, la voz de la juventud, “lo pide la gente, vamos Pino presidente”.



Fue una verdadera fiesta popular, una gran convocatoria que perdurará en la memoria de la gente. Así, con la sensación de haber participado en una verdadera celebración de identidad cultural y política, las miles de voces que asistieron al acto, comenzaron a dejar el microestadio de Ferro, con un sentimiento cada vez mas firma, “unidos podemos transformar la Argentina”.


miércoles, 24 de noviembre de 2010

Represion en la Comunidad QOM



COMUNICADO DE PRENSA

EXPRESAMOS NUESTRO MÁS ENÉRGICO REPUDIO A LA REPRESIÓN DESATADA SOBRE LA COMUNIDAD TOBA QOM DE LA LOCALIDAD DE"LA PRIMAVERA", QUE TERMINO CON LA VIDA DE UNO DE SUS MIEMBROS, LLAMADO SIXTO GOMES, DECENAS DE HERIDOS Y NUMEROSOS DETENIDOS, MUCHOS DE ELLOS MENORES DE EDAD. LA COMUNIDAD LLEVABA CASI CUATRO MESES EN EL CORTE SOBRE LA RUTA NACIONAL 86 RECLAMANDO PACIFICAMENTE POR LA RESTITUCIÓN DE TIERRRAS QUE LES PERTENECEN Y DE LAS QUE FUERON DESAOJADAS.
EXIGIMOS AL GOBIERNO PROVINCIAL Y NACIONAL QUE CUMPLA CON LOS COMPROMISOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS, INVESTIGUE Y SE CASTIGUE A LOS CULPABLES.

Mas informacion en el blog de la comunidad QOM: http://comunidadlaprimavera.blogspot.com

jueves, 18 de noviembre de 2010

FESTIVAL POR LA CULTURA POPULAR!!!



La Asamblea por la Cultura Popular de Luján realizó el domingo 21, en la Plazoleta Antigua Estación Basílica, un festival artístico donde hubo música, circo, talleres de teatro, exposiciones y una gran variedad de actividades. Se denuncio la falta de apoyo para la cultura independiente.

Manuel Escola, integrante de la Asamblea y de Proyecto Sur, brindo un reportaje a la prensa que se puede escuchar aqui



Frente a un gran marco de público y en medio de un clima de festividad, la Asamblea por la Cultura Popular de Luján realizó esta tarde un festival artístico en el que actuaron las bandas de rock locales Perro Malo y Ragú, entre otras, y donde también hubo payasos, teatro callejero, talleres abiertos de teatro para niños, un taller de esténcil, exposición de fotografías y arte, proyección de videos, radio abierta, intervenciones y venta de productos artesanales.

El objetivo del festival, según explicaron desde la organización “es denunciar el manejo en el plano de la política cultural local, donde este año se cerraron todos los talleres artísticos municipales de localidades y barrios, se cerraron talleres en el teatro municipal, se cerró la comedia musical, no existen contrataciones a los artistas ni subsidio a la producción, y todo esto teniendo en cuenta que hay un presupuesto de 2.300.000 pesos subejecutado y el cual el Director de Cultura, Sebastián Miglioranza, iba a aclarar y nunca lo hizo”, sostuvieron.



La Asamblea por la Cultura Popular de Luján se conformó en julio de este año para denunciar, durante el marco del III Congreso Provincial de Cultura que se realizó en nuestra ciudad, la falta de políticas culturales en Luján. En esa ocasión, artistas, estudiantes, profesores de arte y vecinos en general representaron un cortejo fúnebre que simbolizó la muerte de la cultura en Luján. Según informaron, a partir de esa intervención el Municipio nombró director de Cultura a Sebastian Miglioranza, con quien la Asamblea se reunió pero no hubo resultados satisfactorios.

En este marco, y con la intención de ser escuchados, esta tarde se realizó la primera de muchas actividades que la Asamblea por la Cultura Popular de Luján tiene pensado realizar.

Fuente: Lujan Hoy




viernes, 12 de noviembre de 2010

Pino Solanas presenta pedido de informes al OPDS



El ente provincial recibió hoy dos pedidos de documentación de la Cámara de Diputados de la Nación y de la Legislatura Bonaerense. La solicitud se enmarca en dos proyectos que plantean la reubicación de la curtiembre.

En el marco de los dos proyectos legislativos, uno a nivel nacional y otro provincial, que plantean la relocalización de la empresa Curtarsa, hoy se presentaron dos pedidos de informes al Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS).

En uno de ellos, los diputados nacionales Fernando "Pino" Solanas y Julia Perié (autora del proyecto que se trata en la Cámara de Diputados de la Nación) recurren "al derecho establecido en los arts. 1, 2 (inc. A) y 3 de la Ley Nacional N° 25.831 sobre Régimen de Libre Acceso a la Información Pública Ambiental, y el art. 16 de la Ley N° 25.675".

Con ese respaldo, los legisladores solicitan al OPDS que "provea copia de todo lo actuado en el expediente respecto de la empresa Curtarsa Curtiembre Argentina, así como toda otra actuación conexa". Además, se pide información sobre "el estado actual del trámite de renovación del Certificado de Aptitud Ambiental". En caso de que esos plazos estén suspendidos, precisiones sobre desde cuándo y hasta cuándo operará la suspensión.

La batería de solicitudes también plantea que se informe "si actualmente se está llevando a cabo un plan de obras a desarrollarse en tres etapas sucesivas, y en caso afirmativo, se informen los plazos y obras a realizarse en cada etapa", entre otros muchos detalles al respecto.

Fuente: El Civismo

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Afiliaciones



Cacho Batalla, encargado de afiliaciones de la provincia de bs as nos adelanta como va el trabajo de afiliaciones hasta el momento y nos invita a redoblar los esfuerzos para terminar con el tramite y contar con personeria juridica propia. Fuerza compañeros!

martes, 9 de noviembre de 2010

OTRA IRREGULARIDAD DE CURTARSA, OTRA COMPLICIDAD DEL OPDS


El recurso de amparo presentado por la Intendenta Graciela Rosso pone en evidencia una vez más, como venimos denunciando desde la Asamblea Ambiental, la cuestionable labor del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible (OPDS) a la hora de resolver la contaminación provocada por Curtarsa.

La medida judicial reclama la suspensión definitiva de las tareas ya iniciadas en Curtarsa para construir una cámara de mezcla y floculación, una cámara de oxigenación para mantener el barro en condiciones oxidantes y un sistema de secado de barros por aire caliente, avalados por el OPDS. La autorización para que se instalen estas maquinarias señala la incoherencia absoluta que han tenido las autoridades del ente provincial cuando dispusieron el levantamiento de la clausura de la empresa en abril de este año.

El acuerdo suscripto en su momento entre José Molina, titular del OPDS; los propietarios de la curtiembre y los representantes del Sindicato del Cuero no solo está lejos de resolver los graves problemas sanitarios y ambientales que existen en Jáuregui y en sus inmediaciones, sino que tiende a agravarlos permitiendo que se incorporen nuevos procesos vinculados a la reducción de los costos de producción de la empresa y no a la disminución del impacto ambiental que esta genera.

Cabe destacar que dicho acuerdo no contó con la participación del Gobierno Municipal y de la Asamblea Ambiental. Y nunca se permitió el acceso al contenido del mismo, teniendo como única información las declaraciones de los funcionarios provinciales en los medios de comunicación

A través del plan de obras acordado, la provincia desatendió una vez más los históricos reclamos ambientales que los vecinos vienen realizando. Se permitió a Curtarsa deshidratar sus residuos semisólidos, para así quitarles peso y abaratar los costos de traslado en la disposición final de esos residuos

La peligrosidad del sistema de deshidratación reside en las sustancias químicas que se desprenden cada vez que se secan los barros. En el sistema de proceso que pretende implementar la curtiembre, coexisten el cromo y el manganeso, provocando éste último el pasaje del cromo a su estado hexavalente, es decir, el más dañino para la salud y el medio ambiente”. El cromo en su estado VI es una sustancia altamente cancerígena que es absorbida por ingestión o inhalación siendo los trabajadores las primeras víctimas de estas emanaciones.

Este procedimiento agrava aún más la delicada situación ambiental. Los desechos generados por la empresa son altamente tóxicos y dañinos para la salud de trabajadores y vecinos. Las normativas sobre medio ambiente establecen que los residuos de una empresa de 3ra categoría como Curtarsa deber ser procesados por un tratador autorizado lejos de cualquier núcleo urbano. Sin embargo la empresa, no conforme con la terrible contaminación que genera al curtir los cueros, pretende sacar un nuevo rédito económico procesando los residuos antes de derivarlos a un tratador autorizado.

La Asamblea de Vecinos y Organizaciones por el Medio Ambiente del Partido de Luján apoya el recurso de amparo presentado por la Intendenta Rosso en el Tribunal Criminal Nº 1 de Mercedes, y sostiene que la única solución viable a este problema es la relocalización planificada de la empresa bajo nuevas condiciones de producción. Esta propuesta contempla el mantenimiento de las fuentes de trabajo y la reducción del impacto ambiental que la curtiembre provoca

Solicitamos una vez más la intervención del Gobernador Scioli para resolver este problema a fin de evitar el agravamiento de este conflicto

ASAMBLEA DE VECINOS Y ORGANIZACIONES POR EL MEDIO AMBIENTE DEL PARTIDO DE LUJAN

Ambiente Sano y Trabajo Digno
www.asambleaambiental.com.ar


Les mostramos un video sobre la muestra HGO+Eternauta que recorrió distintos lugares del país, en este año pasó por Córdoba, el Congreso Nacional y Luján. La idea de la muestra es difundir y hacer un pequeño homenaje a la inconmensurable obra de Héctor Germán Oesterheld por todo el país.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

"Todos los gobiernos son cómplices del saqueo de nuestras reservas"


Solanas presidió en el Congreso de la Nación la Audiencia Pública donde se debatió la realidad de los hidrocarburos en la Argentina.

Fernando “Pino” Solanas, diputado nacional del Movimiento Proyecto Sur, presidió en el Congreso de la Nación la Audiencia Pública donde se debatió la realidad de los hidrocarburos en la Argentina.

Solanas, autor del proyecto de ley para la creación de la empresa pública “PETROARG”, que operará en el Mar Argentino y con la cual el Estado Nacional podrá comenzar a recuperar los Hidrocarburos y su renta en beneficio de todos los argentinos, expuso junto a otros legisladores sobre la explotación, producción y comercialización del petróleo en la Argentina y su importancia estratégica.

Al respecto Solanas manifestó: "Todos los gobiernos son cómplices del vaciamiento y del saqueo de nuestras reservas". Ningún gobierno desde la privatización tuvo voluntad de alterar el orden entreguista vigente desde Menem. “Entregamos YPF con un horizonte de reservas de 25 años en petróleo y 23 en gas y ahora sólo hay reservas para cinco y ocho años respectivamente".

Además, el diputado manifestó que “a partir de la década del ’90 se entregaron las reservas de hidrocarburos a empresas privadas sin control alguno por parte del Estado, la cuales obtuvieron ganancias extraordinarias sin realizar las inversiones de riesgo en busca de nuevos recursos, dejando al país solo “una regalía vil del 12% de lo extraído”. Acá se hace solamente publicidad de inversiones. Se anuncian por miles de millones pero nunca se realizan. Las reservas son una herramientas y un tesoro estratégico para el país pero aca se las llevan sin control alguno”.

Solanas autor de los proyectos “PETROARG, AUDITORIA INTEGRAL DE HIDROCARBUROS Y REGULACIÓN DEL MERCADO DE HIDROCARBUROS”, estuvo acompañado por los 11 diputados del Interbloque de Proyecto Sur (Claudio Lozano,
Liliana Parada, Jorge Cardelli, Victoria Donda, Cecilia Merchán, Alcira Argumedo, Eduardo Macaluse, Jorge Cardelli, entre otros...); y participaron de la Audiencia Pública los legisladores Nélida Belous de Tierra del Fuego y los socialistas Lisandro Viale, Ricardo Cucovillo, Mónica Fein y Mario Mazzitelli.

También se hicieron presentes una delegación de Luz y Fuerza Mar del Plata (CTA); Cátedra de Derechos Humanos y Energía de La Plata , FOESGRA, FOCO, Observatorio Petrolero del Sur, ADUC, Revista Industrializar Argentina. José Rigane (Secretario General de FETERA y Secretario de Organización de CTA); Elena Hanono (COCEPA); Diego Mansilla (Economista, especialista en hidrocarburos); Doctor Felix Herrero (Economista, especialista en Política Energética); Relmu-Ñanku (representante Mapuche de la Comunicad Lonko).

miércoles, 27 de octubre de 2010

Duelo y Pesar por la muerte de Néstor Kirchner


Ante el fallecimiento de Nestor Kirchner quien fuera presidente de la nación entre 2003 y 2007, y esposo de la actúal presidente de la nación, desde Proyecto Sur provincia de Buenas Aires expresamos nuestras condolencias a la Señora Presidente y su familia. No consideramos que sea momento más que de recogimiento y reflexión, sumandonos al duelo de todo el puebo argentino. Las diferencias políticas insalvables quedan de lado hoy, ante el dolor y la tristeza que embarga a millones de compatiotras.


Proyecto Sur Provincia de Buenos Aires

martes, 26 de octubre de 2010

MARCHA POR MARIANO FERREYRA



Cada tanto, uno de nosotros cae en la lucha contra la injusticia, acosados por el poder.

Como árboles derribados, de ellos nacen nuevos frutos. De las voces reclamando por trabajo digno, apenas audibles, estalló el estruendo de miles de gargantas. La valentía de Mariano, de Elsa Rodríguez , de los otros heridos y de todos sus compañeros nos contagió de coraje para arriesgar a estar juntos, pese a quién le pese y mas allá de nuestra diferencias, para seguir creyendo, para seguir animando la voluntad de justicia. Apostaban a vernos con miedo y dispersos. Fueron derrotados. Junto a todas las fuerzas y voluntades del campo popular, estuvo Proyecto Sur. Con nuestros dirigentes, militantes, simpatizantes y adherentes, con nuestra banderas y la profunda convicción emancipadora de Proyecto Sur, hemos participado, como nunca antes, de una batalla más por la refundación de la democracia.

Queremos expresar nuestro orgullo de haber marchado masivamente, con coherencia y organización. Estamos seguros que así nos han visto y así nos verán.



Mesa Política de Proyecto Sur de la Pcia. de BsAs

jueves, 21 de octubre de 2010

Repudio por el asesinato del militante social Mariano Ferreyra



En el día de ayer fue asesinado el militante del Partido Obrero, Mariano Ferreyra. Estamos ante un nuevo ataque de una patota salvaje ligada a la defensa de los intereses de los concesionarios ferroviarios que actua impunemente. Se debe investigar a fondo a los responsables y la Justicia deberá proceder con la mayor eficacia y celeridad posible para dar con el esclarecimiento de este acto vil.

Este tipo de agresiones no es la primera vez que sucede: meses atrás en la Estación Retiro, fueron golpeados fuertemente a cadenazos un grupo de compañeros y militantes ferroviarios entre ellos, nuestro compañero del MO.NA.FE. Dante Miranda, por estar repartiendo volantes sobre la destrucción del sistema y las consecuencias sobre los empleados del tren.

Los conflictos son derivados de la escandalosa tercerización que realizan los concesionarios para reducir los costos laborales y afectar la sindicalización y democratización de los espacios laborales.

Acá lo que está en disputa es el triángulo de la corrupción constituido por la cúpula de la burocracia sindical ferroviaria, la Secretaría de Transportes y los concesionarios. Lo que está en disputa detrás de estos enfrentamientos son los enormes e infinitos subsidios que el gobierno premia a las concesiones ferroviarias alimentando, aun más, este triángulo nefasto.

A pesar del alejamiento de Jaime de la Secretaria de Transporte, todavía están trabajando los mismos colaboradores ligadas a la corrupta administración anterior. El Subsecretario de Transporte Antonio Luna, aun se desempeña en su cargo y está directamente ligado a estos hecho.

Frente al veto presidencial al proyecto del 82% Movil aprobado en el Senado



por Claudio Lozano - Diputado Nacional Mov. Proyecto Sur

LAS ZONCERAS OFICIALES Y LAS CHANTADAS DE LA OPOSICION CONSERVADORA EMBRETAN A LOS JUBILADOS EN UNA CONTIENDA ELECTORAL QUE HACE CASO OMISO DE SUS NECESIDADES

Frente al veto presidencial al proyecto aprobado en el Senado es imprescindible considerar que:

1) De los 5.491.049 jubilados y pensionados cubiertos por el sistema previsional, el 74% de los mismos está cobrando el haber mínimo de $1.046; e incluso gran parte de los 2,5 millones que accedieron a la jubilación por la moratoria están cobrando por debajo de dicho valor (dado el descuento por la deuda asumida) en un contexto donde la canasta individual para un jubilado no baja de $2.250. Este dato contundente es el que debe ocupar el primer lugar en la consideración del debate actual. Son las necesidades apremiantes de los jubilados los que no pueden dejarse de lado al considerar la decisión de la Presidenta de vetar el proyecto aprobado en el Senado.

2) Que fue lo que veto la Presidenta? El proyecto que la Presidenta vetó permitía:

a) Llevar el haber mínimo actual de $1.046 a $1.426,80 y actualizarlo a $1.508,80 a partir de enero del 2011. Esto es lo que proponía el proyecto en su artículo 1 al fijar la jubilación mínima en el 82% del salario mínimo.

b) Sacar al 42% de los jubilados del haber mínimo, permitiendo que el 37% de los mismos tuviera un haber promedio de $1.800 y el 5% de los mismos con un haber medio de $5.000. Esto es lo que se lograba de la aplicación de los criterios fijados por la Corte Suprema de Justicia en los fallos Badaro y Sanchez.

Se trata de un proyecto que lejos de constituirse como una reforma previsional acabada estaba en dirección a comenzar a resolver los graves problemas que acumula el sistema previsional actual, que en tanto se mantiene sin modificaciones, se consolida como un sistema que garantiza haberes de miseria, produciendo significativos efectos negativos que deterioran el propio sistema previsional, en la medida que los bajos haberes alientan la evasión previsional, y le abren la puerta a los regimenes privados de capitalización que buscan resolver individualmente la situación particular de la población de mayor poder adquisitivo.

Resulta claro que los graves problemas acumulados en el sistema previsional vigente no se resolvían con la sanción del proyecto aprobado en el Senado, puesto que no se trataba de una reforma integral, sino de un paliativo a la situación existente en línea con promover un debate imprescindible sobre el sistema previsional argentino. En este marco, la actitud de la Presidenta de vetar en tiempo record el proyecto completo, sin siquiera evaluar la opción del veto parcial (que hubiera permitido por ejemplo aprobar el punto a) –fijando el haber mínimo en el 82% del salario mínimo y vetar la opción b)- no contemplar los fallos dispuestos por la Corte Suprema) son una muestra más de la ausencia de voluntad política por parte del Gobierno de encarar el debate previsional que nuestra sociedad demanda.

3) Para justificar el veto, la Presidenta incurre en una serie de ZONCERAS que merecen destacarse:

a) En primer lugar asocia el proyecto con la Quiebra del Estado. Argumento que, más allá de la investidura presidencial, no puede menos que catalogarse como estúpido al observar que el costo del proyecto ($30.000 millones de necesidades de financiamiento neto para el 2011) representa apenas el 5,5% del Gasto Público Consolidado (estimado en $550.000 millones). Resulta paradójico y revelador a la vez de la concepción del Gobierno, que pagarle a los jubilados se asocie con la quiebra del Estado mientras que pagarle los acreedores (por una cifra similar en el 2010 por $25.000 millones financiados con reservas) se presente como darle certeza y confianza a la economía. Llevando este argumento al extremo, si mejorar la situación de los jubilados supone la quiebra del Estado, entonces mantener jubilaciones de miseria se constituye en la fortaleza del mismo, por lo que en este marco no queda más que postergamiento y privación para los jubilados mientras el Estado muestra un superávit fiscal o mejor dicho, excedentes de recursos, que se destinan a otros fines, como por ejemplo el pago a los acreedores en el 2010.

b) En su recuento histórico, la Presidenta se olvidó de las reducciones de las contribuciones patronales dictadas por Menem y Cavallo en 1993. Se acordó sí de la y la restitución de Alfonsín de 1984, pero para justificar el argumento neoliberal y noventista de que “no se puede restituir contribuciones porque ello significa aumentar el desempleo, disminuir el financiamiento al sistema previsional y pagar menores jubilaciones”. Zoncera esta digna de la Convertibilidad y obtusa respecto a la experiencia nefasta de dicha etapa. En efecto, cuando se redujeron las contribuciones pasó lo que señaló la Presidenta: aumento del desempleo, desfinanciamiento previsional y reducción de los haberes.

c) La zoncera de señalar que el proyecto pretendía liquidar el FGS del ANSES. El proyecto señalaba que dicho Fondo no podría superar el valor de un año de prestaciones. En ningún lugar se pone plazo para que ello suceda, ni menos que deba malvenderse esos activos.

d) Por último, al finalizar su argumentación, la Presidenta se olvidó, al mencionar a los sectores por los cuales pelea para mejor su nivel de vida, de los jubilados. En efecto, la Mandataria finalizó su discurso convocando “trabajadores, estudiantes, docentes, empresarios” a defender sus condiciones de vida. Los jubilados brillaron por su ausencia en el cierre del discurso presidencial. Todo un olvido que dice más que mil palabras sobre el lugar que ocupan los jubilados en la visión oficial.

4) Por otro lado, la CHANTADA de la Oposición Conservadora consistió en no haber incorporado todo el financiamiento completo que el proyecto demandaba (razón por la cual se opusieron a la restitución de las contribuciones patronales para las grandes firmas) otorgándole la excusa necesaria para que el Oficialismo se escude y justifique el veto. Es bueno aclarar que la chantada de la Oposición Conservadora es la Excusa, y no otra cosa, para el veto Oficial. Si la Presidenta hubiera querido conseguir el financiamiento necesario por vía de la restitución de las contribuciones patronales para las grandes firmas, lo podría y lo puede hacer con el dictado de un simple decreto, tal como Menem y Cavallo usaron un decreto para reducirlas en 1993. Restituir las contribuciones patronales para las grandes firmas es una opción que la Presidenta tiene a disposición pero que ha decidido no utilizarla. También aquí todo un indicador de orden de preferencias y prioridades que revela el veto presidencia.

5) En rigor, tanto la CHANTADA de la Oposición Conservadora como las ZONCERAS del Oficialismo son las dos caras de una misma moneda: En efecto, de modo distinto, ambas opciones responden a la lógica de postergar las necesidades de los jubilados. Del lado del oficialismo, y más allá del exabrupto presidencial sobre la “quiebra del Estado”, lo cierto es que el veto de la Presidenta responde a la estrategia fiscal vigente que ha transformado al ANSES en una caja de recursos para financiar la brecha de financiamiento del Tesoro.

6) En concreto, la propuesta vetada por la Presidenta, que permitía mejorar la situación de los jubilados, transformándose en un paliativo en línea con transitar la necesaria reforma previsional integral, tenía un costo de:

a) De $20.000 millones con el valor del salario mínimo actual.

b) De $30.000 millones con el valor del salario mínimo a partir de enero 2011.

Frente a esta necesidad de financiamiento, los recursos disponibles a disposición son:

a) El ANSES tiene un superávit financiero al 2010 de $14.078 millones; y el Presupuesto 2011 tiene previsto un superávit de $21.531 millones.

b) La restitución de las contribuciones patronales para las grandes firmas al momento actual (septiembre del 2010) permiten expandir la recaudación en $25.406 millones. Teniendo en cuenta la hipótesis de crecimiento del 22% en la recaudación proyectada por el Presupuesto 2011, ubicaría dichos recursos en nada menos que $30.996 millones.

Por lo tanto, queda claro que existen todas las condiciones para resolver las urgentes necesidades de los jubilados. No hacerlo, es una decisión política que la Presidenta y el Oficialismo han tomado en función de privilegiar la rentabilidad de las grandes firmas y el mantenimiento del superávit en el ANSES con destino fundamental al pago de los acreedores.

Finaliza este viernes la muestra HGO+El Eternauta


Tenemos el agrado de invitarlos a participar del acto de cierre de la Muestra H.G.O.+ EL ETERNAUTA Luján 2010 promovida por el Grupo Eternatua y Proyecto Sur Lujan.

El día viernes 22 de octubre a las 19 horas del corriente año se realizará el cierre de la muestra en el Complejo Museográfico Enrique Udaondo y entregaremos diplomas de participación a los estudiantes de la Escuela de Arte de Lujan y artistas locales que participaron de la muestra.


Estan todos invitados.
Saluda atentamente,
Comisión de Cultura
Proyecto Sur Lujan

lunes, 11 de octubre de 2010

Acto y Movilizacion en el Puente Control



Proyecto Sur Lujan participo ayer del corte de ruta sorpresa que convocamos desde la Asamblea junto al resto de las organizaciones y vecinos que la integran.

¿Por qué nos movilizamos?

- Porque desde hace mas de 6 meses que estamos aguardando una reunión con el gobernador Scioli para que se ocupe de resolver este problema. Hemos entregado 3 cartas (2 en mano) al gobernador y aún no tenemos respuestas a este reclamo

- Porque hace casi un año que curtarsa trabaja con el certificado de aptitud ambiental vencido, contaminando la salud y el medio ambiente del Partido de Luján, sin que las autoridades provinciales hagan algo al respecto.

- Porque hace casi un año que está cajoneada en Mercedes la denuncia penal que efectuó el gobierno municipal a curtarsa por la contaminación generada durante todos estos años.

Porque los mediáticos operativos de control (¡de 4 horas!) que ha realizado el OPDS durante estos días son un nuevo fraude a todos los vecinos que padecemos este problema desde hace décadas.

- Porque la única solución que puede poner fin a este conflicto es la relocalización planificada bajo nuevas condiciones de producción. Solo de esta forma garantizaremos el trabajo digno y el ambiente sano que vecinos y trabajadores necesitamos

- En ese sentido, exigimos el pronto tratamiento de los proyectos de relocalización que actualmente se encuentran en la cámara de diputados nacional y provincial



Notas relacionadas:
Los asambleístas realizaron un corte sorpresa debajo del puente Control
La asamblea ambiental realizó un corte sorpresa
La Asamblea Ambiental realizó una movilización sorpresa y cortó la ruta debajo del Puente Control

viernes, 1 de octubre de 2010

A cuatro años de la desaparición de Julio Lopez


por Julián Novo (Partido Proyecto Sur – San Martín)

POR LA MEMORIA LA VERDAD Y LA JUSTICIA: “DONDE ESTEN, ESTAREMOS”

Juicio Oral y público a Patti, Bignone y otros represores.

El Lunes 27 de Septiembre comenzó a las 10:30hs el juicio oral y público a los represores Luis A. Patti, Reynaldo Bignone, Santiago Omar Riveros y Juan Fernando Maneghini, por el SECUESTRO de el ex diputado Diego Muñiz Barreto, y su secretario Juan Fernandez; el ASESINATO de Gastón Goncalvez; las DESAPARICIONES de Carlos Souto, luis y Guillermo D´Amico y la DETENCIÓN de Osvaldo Arriosti. Están siendo juzgados en el auditorio “Hugo del Carril” en Av. Márquez y 9 de Julio, partido de Gral San Martín, provincia de Bs As.

Paradójicamente el auditorio se encuentra a pocos metros donde se perpetraron los cobardes fusilamientos de José León Suarez, el 9 de Junio de 1956, bajo otra dictadura militar que fue la que se impuso -también sangrientamente-, llamada “Revolución Libertadora”. Hecho en el que el periodista y militante Rodolfo Walsh dedicara el libro “Operación Masacre”.

Se hicieron presentes en el primer día del juicio, las madres y abuelas de plaza de mayo, Pérez Esquivel, representantes de la comisión por la memoria, la verdad y la justicia (Campo de Mayo), HIJOS y decenas de compañeros que vinieron desde 3 de Febrero, Escobar, San Miguel, Lujan y por supuesto de San Martín, donde PROYECTO SUR se hizo presente

Se vivía en el aire del auditorio sensaciones encontradas, en especial de entusiasmo y ansiedad por el juzgamiento a estos Militares y Policías cómplices del genocidio. Y nos es para menos, porque después de tantos años de lucha, de marchas, de escraches, de presentaciones judiciales, de llantos, de tristezas, es el turno de la alegría de saber que a pesar de tantas trabas y palos en la rueda, uno a uno se los va juzgando y aunque algunos hagan el triste papel de entrar en camilla al auditorio -como hizo el cobarde de Patti-, JUICIO Y CASTIGO es lo que les espera.

Nadie, absolutamente nadie, que no sean todos los que lucharon incansablemente para que se haga Justicia, se pueden adueñar de esto, ningún gobierno, ni ningún ministerio puede adueñarse, esto es de ellas, de las “Locas de los pañuelos” y de muchos otros compañeros que dejaron la vida en vida, en esta eterna lucha, a ellos gracias, y gracias por todo lo que hicieron, ahora se pueden sentir, quizás, un poco mas aliviados.

La reflexión sobre lo que falta, es inevitable. A pocos días de haberse cumplido 4 años de la desaparición de Julio López y el asesinato de Silvia Suppo en marzo de este año, ambos testigos claves para el juzgamiento de militares y policías cómplices o protagonistas de secuestros y violaciones sistemáticos, nos deja con una gran amargura y una gran preocupación porque estos hechos demuestran que el aparato represivo y los sicarios del poder, sigue vigente, debilitado y reducido, pero sigue en funcionamiento y ese hecho además de preocuparnos nos tiene que poner alerta, estando al frente de todos los reclamos del esclarecimiento de estos hechos y el castigo a los culpables.

El nieto 102 es un abogado de 32 años, hijo de María Graciela Tauro y Jorge Daniel Rochistein, desaparecidos en 1977. Nació en la ESMA. De nuevo, gracias a las abuelas, aunque , faltan nietos por recuperar, esclarecer cual es la verdadera identidad de los hijos de Noble Herrera, faltan investigar a empresarios, jueces, funcionarios, policías, representantes eclesiásticos que fueron cómplices y autores de delitos de lesa humanidad. Pero depende del pueblo organizado, defender lo conquistado hasta el momento, no olvidar, recordar siempre y continuar con las investigaciones hasta enjuiciar al ultimo culpable.

Ante las elecciones en la CTA



COMUNICADO DE PRENSA

La CTA se encuentra culminando un proceso eleccionario iniciado hace varias semanas y que el pasado jueves 23 del corriente fue dirimido por sus afiliados en las urnas. A partir de este hecho, al cual Proyecto Sur asigna una significación de gran envergadura y no se reduce al ámbito sindical, queremos hacer las siguientes reflexiones:

El sólo hecho de que la CTA, institución cuya personería ha sido expresa y sistemáticamente negada por los distintos gobiernos, haya llevado adelante la elección de su Dirección Nacional por vía del voto directo, plantea de por sí, un compromiso con la democracia sindical de gran relevancia para el conjunto del movimiento obrero, tendiente a ratificar en los hechos su coherencia con los principios fundacionales de bregar por la democratización de la vida sindical de nuestro país.

Resaltar que en esta elección estaba en juego el valor de la autonomía de los trabajadores respecto de los patrones, de los gobiernos y los partidos políticos, como principio clave en la vida de la Central y en tal sentido sería un grave error, reducir el resultado electoral a la disputa partidaria, kirchnerismo antikirchnerismo

Valorar la importancia de ese debate que se convierte en una muestra del interés mayoritario de nuestra comunidad de avanzar en el sentido de la profundización de la democracia y el protagonismo de los movimientos populares. Protagonismo y democracia deben ser dos valores centrales en la práctica de la organización sindical y los movimientos sociales. Una sociedad con protagonismo popular exige necesariamente el reconocimiento del valor de la autonomía.

Entendemos necesario expresar nuestro rechazo a las diferentes formas de intromisión gubernamental a favor de la lista 10. Esta actitud, evidenciada en la intervención directa en la vida interna de los distintos movimientos sociales en procura de su cooptación, disciplinamiento y en caso de no lograrlo, su fractura, se ha convertido en una verdadera constante k.

Valorar que frente al conflicto derivado del escrutinio, ambas listas hayan privilegiado y encontrado caminos concretos para resolverlos, otorgando un rol trascendente al valor UNIDAD.

Compartir con la Central de los Trabajadores Argentinos que solo por este camino será posible avanzar eficazmente para poner límite y eliminar la creciente precarización laboral.

Mesa Coordinadora Provincial Bs As - Proyecto Sur

Se aprobo la ley de glaciares!




Tips para entender la Ley de Glaciares, aquí el texto completo

El Senado Nacional convirtió en Ley la protección de los glaciares, esto pondrá límites a la minería a cielo abierto.

Puntos claves para entender esta nueva ley:

-El proyecto tiene 19 artículos, entre los que se destacan la creación de un invetario para individualizar los glaciares y el registro de sus dimensiones, avances y retrocesos de los ríos de hielo.

-Protege las cuencas hídricas y limita la minería a cielo abierto.

-Impone restricciones en las áreas glaciares y periglaciares.

-Hubo anoche una larga lista de oradores, más de 30, por eso la sesión se prolongó hasta las 4 de la mañana.

-En la sesión se rechazó el proyecto aprobado en el 2008.

-Luego se aprobó el nuevo proyecto que venía de la Cámara de Diputados con un resultado reñido de 35 votos a favor y 33 en contra. Un legislador sanjuanino se abstuvo, Roberto Basualdo.

Ley de Glaciares
RÉGIMEN DE PRESUPUESTOS MÍNIMOS PARA LA PRESERVACIÓN DE LOS GLACIARES Y DEL AMBIENTE PERIGLACIAL

Artículo 1° – Objeto.
La presente ley establece los presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos para el consumo humano; para la agricultura y como proveedores de agua para la recarga de cuencas hidrográficas; para la protección de la biodiversidad; como fuente de información científica y como atractivo turístico.
Los glaciares constituyen bienes de carácter público.

Art. 2° – Definición.
A los efectos de la presente ley, se entiende por glaciar toda masa de hielo perenne estable o que fluye lentamente, con o sin agua intersticial, formado por la recristalización de nieve, ubicado en diferentes ecosistemas, cualquiera sea su forma, dimensión y estado de conservación. Son parte constituyente de cada glaciar el material detrítico rocoso y los cursos internos y superficiales de agua.
Asimismo, se entiende por ambiente periglacial en la alta montaña, al área con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico. En la media y baja montaña al área que funciona como regulador de recursos hídricos con suelos saturados en hielo.

Art. 3º – Inventario.
Créase el Inventario Nacional de Glaciares, donde se individualizarán todos los glaciares y geoformas periglaciares que actúan como reservas hídricas existentes en el territorio nacional con toda la información necesaria para su adecuada protección, control y monitoreo.

Art. 4º – Información registrada.
El Inventario Nacional de Glaciares deberá contener la información de los glaciares y del ambiente periglacial por cuenca hidrográfica, ubicación, superficie y clasificación morfológica de los glaciares y del ambiente periglacial. Este inventario deberá actualizarse con una periodicidad no mayor de 5 años, verificando los cambios en superficie de los glaciares y del ambiente periglacial, su estado de avance o retroceso y otros factores que sean relevantes para su conservación.

Art. 5º – Realización del Inventario.-
El inventario y monitoreo del estado de los glaciares y del ambiente periglacial será realizado y de responsabilidad del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA) con la coordinación de la autoridad nacional de aplicación de la presente ley.
Se dará intervención al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto cuando se trate de zonas fronterizas pendientes de demarcación del límite internacional previo al registro del inventario.

Art. 6º – Actividades prohibidas.
En los glaciares quedan prohibidas las actividades que puedan afectar su condición natural o las funciones señaladas en el artículo 1º, las que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, en particular las siguientes:
a) La liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o volumen. Se incluyen en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial.
b) La construcción de obras de arquitectura o infraestructura con excepción de aquellas necesarias para la investigación científica y las prevenciones de riesgos.
c) La exploración y explotación minera e hidrocarburífera. Se incluyen en dicha restricción aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial.
d) La instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades industriales.

Art. 7º – Evaluación de impacto ambiental.
Todas las actividades proyectadas en los glaciares y en el ambiente periglacial, que no se encuentran prohibidas, estarán sujetas a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental y evaluación ambiental estratégica, según corresponda conforme a su escala de intervención, en el que deberá garantizarse una instancia de participación ciudadana de acuerdo a lo establecido en los artículos 19, 20 y 21 de la ley 25.675 –Ley General del Ambiente–, en forma previa a su autorización y ejecución, conforme a la normativa vigente.
Se exceptúan de dicho requisito las siguientes actividades:
a) De rescate, derivado de emergencias;
b) Científicas, realizadas a pie o sobre esquíes, con eventual toma de muestras, que no dejen desechos en los glaciares y el ambiente periglacial;
c) Deportivas, incluyendo andinismo, escalada y deportes no motorizados que no perturben el ambiente.

Art. 8º – Autoridades competentes.
A los efectos de la presente ley, será autoridad competente aquella que determine cada jurisdicción. En el caso de las áreas protegidas comprendidas por la ley 22.351, será autoridad competente la Administración de Parques Nacionales.

Art. 9º – Autoridad de aplicación.
Será autoridad de aplicación de la presente ley el organismo nacional de mayor nivel jerárquico con competencia ambiental.

Art. 10. – Funciones.
Serán funciones de la autoridad nacional de aplicación:
a) Formular las acciones conducentes a la conservación y protección de los glaciares y del ambiente periglacial, en forma coordinada con las autoridades competentes de las provincias, en el ámbito del Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA), y con los ministerios del Poder Ejecutivo Nacional en el ámbito de sus respectivas competencias;
b) Aportar a la formulación de una política referente al cambio climático acorde al objetivo de preservación de los glaciares, tanto en la órbita nacional, como en el marco de los acuerdos internacionales sobre cambio climático;
c) Coordinar la realización y actualización del Inventario Nacional de Glaciares, a través del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianigla);
d) Elaborar un informe periódico sobre el estado de los glaciares existentes en el territorio argentino, así como los proyectos o actividades que se realicen sobre glaciares o sus zonas de influencia, el que será remitido al Congreso de la Nación;
e) Asesorar y apoyar a las jurisdicciones locales en los programas de monitoreo, fiscalización y protección de glaciares;
f) Crear programas de promoción e incentivo a la investigación;
g) Desarrollar campañas de educación e información ambiental conforme los objetivos de la presente ley;
h) Incluir los principales resultados del Inventario Nacional de Glaciares y sus actualizaciones en las comunicaciones nacionales destinadas a informar a la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático.

Art. 11. – Infracciones y sanciones.
Las sanciones al incumplimiento de la presente ley y de las reglamentaciones que en su consecuencia se dicten, sin perjuicio de las demás responsabilidades que pudieran corresponder, serán las que se fijen en cada una de las jurisdicciones conforme el poder de policía que les corresponde, las que no podrán ser inferiores a las aquí establecidas.
Las jurisdicciones que no cuenten con un régimen de sanciones aplicarán supletoriamente las siguientes sanciones que corresponden a la jurisdicción nacional:
a) Apercibimiento;
b) Multa de cien (100) a cien mil (100.000) sueldos básicos de la categoría inicial de la administración pública nacional;
c) Suspensión o revocación de las autorizaciones. La suspensión de la actividad podrá ser de treinta (30) días hasta un (1) año, según corresponda y atendiendo a las circunstancias del caso;
d) Cese definitivo de la actividad.
Estas sanciones serán aplicables previo sumario sustanciado en la jurisdicción en donde se realizó la infracción y se regirán por las normas de procedimiento administrativo que corresponda, asegurándose el debido proceso legal, y se graduarán de acuerdo a la naturaleza de la infracción.

Art. 12. – Reincidencia.
En caso de reincidencia, los mínimos y máximos de las sanciones previstas en los incisos b) y c) del artículo anterior podrán triplicarse. Se considerará reincidente al que, dentro del término de cinco (5) años anteriores a la fecha de comisión de la infracción, haya sido sancionado por otra infracción de causa ambiental.

Art. 13. – Responsabilidad Solidaria.
Cuando el infractor fuere una persona jurídica, los que tengan a su cargo la dirección, administración o gerencia, serán solidariamente responsables de las sanciones establecidas en la presente ley.

Art. 14. – Destino de los importes percibidos.
Los importes percibidos por las autoridades competentes, en concepto de multas, se destinarán, prioritariamente, a la protección y restauración ambiental de los glaciares afectados en cada una de las jurisdicciones.

Art. 15. – Disposición transitoria.
En un plazo máximo de sesenta (60) días a partir de la sanción de la presente ley, el Ianigla presentará a la autoridad nacional de aplicación un cronograma para la ejecución del inventario, el cual deberá comenzar de manera inmediata por aquellas zonas en las que, por la existencia de actividades contempladas en el artículo 6°, se consideren prioritarias. En estas zonas se deberá realizar el inventario definido en el artículo 3 en un plazo no mayor de 180 días.
Al efecto, las autoridades competentes deberán proveerle toda la información pertinente que el citado instituto le requiera.
Las actividades descritas en el artículo 6º, en ejecución al momento de la sanción de la presente ley, deberán, en un plazo máximo de 180 días de promulgada la presente, someterse a una auditoría ambiental en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos ambientales potenciales y generados. En caso de verificarse impacto significativo sobre glaciares o ambiente periglacial, contemplados en el articulo 2 las autoridades dispondrán las medidas pertinentes para que se cumpla la presente ley, pudiendo ordenar el cese o traslado de la actividad y las medidas de protección, limpieza y restauración que correspondan.

Art. 16. – Sector Antártico Argentino.
En el Sector Antártico Argentino, la aplicación de la presente ley estará sujeta a las obligaciones asumidas por la República Argentina en virtud del Tratado Antártico y del Protocolo al Tratado Antártico sobre Protección del Medio Ambiente.

Art. 17.- La presente ley se reglamentará en el plazo de 90 días a partir de su publicación en el Boletín Oficial.

Art. 18. – Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Fuente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/241460

sábado, 25 de septiembre de 2010

El Eternauta llego a Luján!


Se inauguró en el Complejo Museográfico Enrique Udaondo la muestra “El Eternauta”

25/09/2010. Se realizó en el Complejo Museográfico Enrique Udaondo la inauguración de la muestra “H.G.O.+ El Eternauta Luján 2010″, que desde su nacimiento en 2007 ha recorrido gran parte de nuestro país y ahora permanecerá hasta el 10 de octubre en nuestra ciudad.

La muestra "El Eternauta" ya está en Luján. Y en el Complejo Museográfico podrán encontrar, por ejemplo, esta escultura de yeso de casi dos metros de alto.



Frente a un gran marco de público, se inauguró anoche oficialmente la muestra “H.G.O.+ El Eternauta Luján 2010″, que llegó a nuestra ciudad luego de recorrer diferentes puntos del país.

La muestra, que nació en 2007 al cumplirse 50 años de la primera publicación de “El Eternauta” y a 30 años de la desaparición de su autor, Hector Germán Oesterheld, durante la última dictadura militar, está compuesta por cuadros y publicaciones originales y por una escultura inmensa construida por Miguel Angel Foncueva, quien es el ideólogo y productor de la exposición.

En la inauguración hablaron Araceli Bellota, Directora del Complejo Museográfico Enrique Udaondo; Manuel Escola, integrante de Proyecto Sur Luján, y Miguel Angel Foncueva, el realizador de esta muestra, quien se refirió a la vida y obra de Héctor Germán Oesterheld, el autor de El Eternauta.



“La idea de la muestra es promocionar, resaltar y difundir la obra de Oesterheld, porque él sin dudas es uno de los grandes intelectuales y uno de los grandes escritores que ha dado la Argentina. Y eso se nota porque la juventud y las nuevas generaciones lo han adoptado y han empezado nuevamente a leer El Eternauta”, contó Foncueva.

Sobre la censura que sufrió la obra de Oesterheld durante la dictadura militar, resumió: “Hasta mediados de la década del ’70, como todos saben, acá se podía leer de todo, pero después llegó un momento en el que ya no se pudo leer más, ni historietas. Acá estaban prohibido El Principito, los poemas de Neruda, las matemáticas modernas, el tango Cambalache, un montón de cosas estaban prohibidas. Y, por supuesto, también estaba prohibido Oesterheld por esto que ustedes hoy tienen acá en Luján”.



La muestra, que es organizada por el Grupo Eternauta y Proyecto Sur Luján, permanecera abierta hasta el 10 de octubre, aunque existe la posibilidad que se extiende unos días más. Para informes y/o visitas guiadas, los interesados se pueden contactar al mail info@proyectosurlujan.com.ar o al teléfono 011-15-3251-1348.

¿Qué es “El Eternauta”?

“Era de madrugada, apenas las tres. No había una luz en las casas de la vecindad (…) de pronto un crujido, un crujido en la silla enfrente mío, la silla que siempre ocupan los que vienen a charlar conmigo”.

Así comienza la historia de “El Eternauta”, la historieta más exitosa, famosa y espectacular que haya sido creada en la Argentina.

Es la historia de Juan Salvo y su trágica aventura, que lo perdió en el espacio-tiempo, es la historia de la invasión de los “Ellos” (seres con una tecnología muy superior a la nuestra, capaces de esclavizar a cuanta civilización encuentren) a la Tierra.

Esta obra, fruto de la mente del recordado Héctor Germán Oesterheld, desaparecido en manos de la Dictadura Militar, y del genial dibujante Francisco Solano López, fue publicada por primera vez en la revista “Hora Cero”, en el año 1957, y desde ese momento, fue relanzada, reeditada y leída por generaciones que disfrutaron de esta aventura que narra una invasión de factores exógenos a Buenos Aires y la lucha por la resistencia, de manera organizada y comunitaria.

jueves, 16 de septiembre de 2010

Muestra Homenaje HGO+El Eternauta llega a Lujan luego de su paso por el Congreso de la Nación



Tenemos el agrado de invitarlos a participar de la Muestra H.G.O.+ EL ETERNAUTA Luján 2010 promovida por el Grupo Eternatua y Proyecto Sur Lujan.

El día 23 de septiembre a las 19 horas del corriente año se realizará la inauguración en el Complejo Museográfico Enrique Udaondo y presentaremos la muestra que, desde su nacimiento en 2007, ha recorrido gran parte de nuestro país y que actualmente se encuentra en Congreso de la Nación.

Hoy, a 33 años de la desaparición de Héctor Oesterheld, y luego de ya cumplidas 5 décadas desde su primera publicación, tenemos el honor de convocar a toda la comunidad de Luján no solo a vivir esta muestra, sino a ser protagonista de ella.



Nuestro deseo es que todos los ciudadanos de nuestro distrito puedan experimentar un recorrido por esta ficción en el mes en que se conmemora el Día de la Historieta Argentina, aproximándose a una obra única, explorando ejemplares originales y piezas de artistas reconocidos a nivel mundial.

Porque consideramos el arte una pieza fundamental de la cultura, es que estimulamos la participación en el contexto de esta emblemática obra argentina.

La muestra permanecera abierta hasta el 10 de Octubre. Para informes y/o visitas guiadas contactarse al email info@proyectosurlujan.com.ar o por teléfono al 011 - 15 - 3251-1348.

miércoles, 15 de septiembre de 2010

América Viva realizó una charla por el uso de agroquímicos



Viernes//El ingeniero forestal Claudio Lowy, invitado a debatir sobre el tema, manifestó que los controles de toxicidad que se realizan en las sustancias para fumigar no tienen en cuenta daños como el cáncer, los abortos espontáneos o las enfermedades crónicas. Además se mencionó que sólo el 1,65 por ciento de Luján estaría libre de estos tóxicos.

La autoconvocatoria América Viva realizó esta tarde una charla para debatir sobre el uso de agroquímicos y comenzar a vislumbrar algunas acciones que podrían llevarse a cabo para detener o mejorar esta situación.
Para hacerlo disertaron el ingeniero forestal Claudio Lowy, y los ingenieros agrónomos Alejandro Cayetti y Mauricio Miglioranza.
Antes de comenzar, Lowy sondeó entre quienes estaban presentes en el salón de conferencias de la Cooperativa Eléctrica, para conocer cuáles eran sus inquietudes con respecto al uso de agroquímicos, y sus expectativas sobre la charla.
A continuación, y luego de la lectura de una carta que relataba la situación vivida por una vecina de Lobería quien debió mudarse de su hogar al no poder lograr que interrumpieran la fumigación con sustancias tóxicas en los campos aledaños a su casa, el ingeniero forestal explicó la clasificación de toxicidad de los agroquímicos.
Sobre este tema, destacó que esta forma de medir la nocividad de una sustancia para fumigar no considera algunos daños, como los subletales (cáncer, abortos espontáneos, daños en la piel o irritación en los ojos), los crónicos y los transgeneracionales.
Por ese motivo, explicó, presentaron un requerimiento ante el defensor del pueblo del país, con alrededor de 1.700 firmas, solicitando que le recomiende al Poder Ejecutivo, entre otras cosas, la modificación de la metodología que se utiliza en la actualidad para medir la toxicidad de los agroquímicos.
Por su parte, Cayetti compartió ante el público presente su propia experiencia con estas sustancias tóxicas y recordó que debió amenazar al encargado de fumigar los campos que se encuentran cerca de su hogar para que dejara de hacerlo.
Además consideró muy importante el involucrarse en este tipo de temas, porque afectan no sólo a aquellos que viven cerca de campos, sino a toda la población.
Por último, Miglioranza, quien integra la Comisión de Medio Ambiente de Proyecto Sur Luján, explicó, en consonancia por lo comentado por Cayetti, que algunos estudios realizados indican que en Luján sólo el 1,65 por ciento de la superficie estaría libre de agroquímicos, si se tiene en cuenta la capacidad de esta sustancia para trasladarse en el aire.
Luego de que los tres panelistas comentaron estos distintos aspectos, se brindó un espacio para que las alrededor de 30 personas que se encontraban en la sala pudieran compartir sus preguntas y, entre todos, intentar no sólo responder, sino también delinear algunos pasos para comenzar a caminar.

Fuente: El Civismo

miércoles, 4 de agosto de 2010

1er Foro por un Proyecto Emancipador



Más de 1500 asistentes dieron marco durante el sábado a las 18 mesas de debate del 1er Foro por un Proyecto Emancipador. La visita de Margarita Stolbizer y las conclusiones de Fernando Solanas.

El diputado Fernando Solanas (Proyecto Sur) criticó a oficialistas y opositores por entender que "ninguno quiere tocar los intereses del poder" y aseguró que "sería patético terminar votando en 2011 al PJ o al radicalismo". Solanas, señaló que "tanto oficialistas como opositores no se diferencian y todos pretenden hacer lo mismo de lo que se viene haciendo". "Sería muy triste que el pueblo argentino tenga que elegir entre Frankestein y Drácula en las próximas elecciones".

Anunció que a fines de este año su sector definirá si se presenta como candidato a la Presidencia o la Jefatura de Gobierno de al Ciudad, en el marco del 1er Foro por un Proyecto Emancipador que reunió a unos ochenta panelistas que debatieron sobre temas de política nacional y al que asistieron más de 1000 personas.

"En la actualidad nadie habla de ningún proyecto para el país, porque sólo hablan de temas electoralistas", criticó, y precisó que "el PJ y el radicalismo son dos brazos cómplices del sistema".
Propuso una "reforma impositiva, la creación de una empresa petrolera y políticas ferroviaria y para terminar con la minería devastadora que no paga impuestos", cuestionó al gobernador de San Juan, José Gioja, por entender que ese mandatario del PJ "es el líder de la minería a cielo abierto", mientras que también criticó a la UCR al señalar que "lo mismo pasa con la minería en Catamarca" donde gobierna ese partido.
Sobre su sector, aseguró: "No juntaremos poder por medio de cúpulas, porque el armado a partir de cúpulas es para repartirse cajas y buscar votos y por eso sería patético terminar en 2011 votando al PJ o al radicalismo".

Sobre el final la diputada nacional Margarita Stolbizer se acercó a saludar y manifestar su apoyo y dijo que "hay que crear las herramientas necesarias para terminar con el bipartidismo".

En un encendido discurso final, Pino Solanas sotuvo que "hay que terminar con el autoritarismo del kirchnerismo", en alusión a la reforma política que condiciona el crecimiento de las fuerzas políticas emergentes.

En los 18 mesas de discusiòn se debatieron los principales temas políticos, culturales y sociales, de cara a una futura construcción nacional, y contaron con la presencia de Sergio Acevedo, Nora Cortiñas, Tato Pavlovsky, Carlos Santillan, Gastón Chillier, Ricardo Cuccovillo, Pedro Peretti, Lisandro Viale, Jose Regane, Maximiliano Montenegro, Beinusz Szmukler, Martha Pelloni, Patricia Walsh, Virginia Gonzalez Gass, Adolfo Perez Esquivel, Mario Cafiero, Horacio Alcuaz, entre otros.

Los coordinadores de los paneles fueron los principales referentes del Movimiento Proyecto Sur, Mario Mazzitteli, Claudio Lozano, Cecilia Merchán, Luis Brunati, Alcira Argumedo, Julio Raffo, encabezados por Fernando "Pino" Solanas.


Galeria de fotos
Descargar el programa del foro

martes, 27 de julio de 2010

Gas para Todos


Hernán Worthalter - Redacción InfoSur

Frente a la escasez de garrafas en invierno, el Interbloque de Diputados de Proyecto Sur presentó un proyecto de ley que fue aprobado en Comisión en Diputados.

Ante las bajas temperaturas invernales que están azotando al país la población ha comenzado a sufrir, nuevamente, el desabastecimiento de gas natural y, particularmente, gas licuado de petróleo envasado.

El gas licuado envasado (GLP) es utilizado por los sectores de menores recursos que no cuentan con un tendido de gas natural. Los sectores excluidos que no pueden acceder al gas natural se ven obligados a adquirir gas en garrafas con precios notoriamente superiores a otro tipo de suministros. Este fenómeno se produce en las provincias del noroeste argentino, pequeñas localidades aún de provincias gasíferas como Salta y Jujuy y en barrios carenciados de todo el país.

Para evitar esta situación, el Gobierno Nacional instrumentó "la garrafa social" con un precio fijo de 16 pesos con un subsidio estatal y, de acuerdo a un previo previamente establecido.

Sin embargo, la garrafa social no se consigue en los lugares donde deberían expedirse y la única manera de adquirirla es abonando sobreprecios que llegan a un 130% que eleva el valor de la garrafa social a más de treinta pesos cada una.


En la Comisión de Energía y Combustibles que preside el Diputado Fernando "Pino" Solanas se aprobó el proyecto de ley número 0081-D-2010 que había sido presentado originalmente en 2008 por el Diputado Miguel Bonasso y que nunca había sido tratado. En él se modifica el mercado de gas licuado de petróleo para transformarlo en un servicio público como es el gas natural distribuido por cañería. Este proyecto le asigna al Estado la capacidad de regular todos los puntos de la cadena de producción y distribución, impidiendo la especulación con las garrafas. En lugar de precios, las garrafas, tendrían tarifas estipuladas por el Estado, reconociendo la importancia del gas licuado como energía básica para la población. De esta manera se podría solucionar la injusta discriminación a la población sin gas natural de redes que no recibe actualmente ningún tipo de subsidio ni regulación por parte del estado.

Descarga el proyecto de ley aqui

Fuente: Infosur

viernes, 23 de julio de 2010

Las pulverizaciones agrícolas y la salud de los habitantes de Luján


Proyecto Sur Luján da su opinión

Es nuestra intención mediante la presente dar conocimiento público de nuestra posición ante un tema tan importante y delicado como son las pulverizaciones con agrotóxicos en particular herbicidas formulados en base a glifosato en el partido de Luján y la posible exposición de los ciudadanos con el consecuente riesgo para su salud.

En primer lugar queremos saludar públicamente la iniciativa tomada por parte del Partido Socialista de Luján que mediante su proyecto de ordenanza logró insertar en la agenda de nuestro Honorable Consejo Deliberante el debate que es noticia en la actualidad. Asimismo, también es de nuestro interés agregar algunas consideraciones al respecto.

Desde nuestro movimiento creemos que aquello que nos debemos desde hace tiempo como sociedad es buscar entre todos y de manera responsable alternativas al actual modelo productivo. En este sentido, resulta interesante poner en consideración que el actual modelo, basado en la tecnología en pos de lograr los mayores rendimientos por unidad de superficie, no apareció en nuestro país de un día para el otro. Con esto tampoco queremos decir que estemos en contra de la tecnología ni mucho menos. Lo que sí cuestionamos es la ausencia total del Estado en el manejo del impacto provocado por este nuevo modelo que ha empujado a miles y miles de familias a abandonar sus puestos de trabajo en el medio rural teniendo que emigrar a los centros urbanos. El Estado argentino, en manos de gobiernos corruptos, incapaces de tener una visión a futuro que propicie los intereses de La Nación, no previno el aspecto de sostenibilidad del recurso tierra y ha generado un fuerte aceleramiento del proceso de agriculturización. Siguiendo esta dirección, también han quedado destruidas en el camino las economías regionales que resultan incapaces de competir con la rentabilidad de los sistemas agrícolas latifundistas. Por su parte se ha logrado expandir la agricultura hacia zonas que tiempo atrás hacían la diversidad productiva del país. A su vez, cientos y cientos de tambos han dejado de funcionar y la producción de carne vacuna hoy se limita casi en su totalidad a los corrales de engorde llamados “Feed Lots” que generan carnes con altos contenido de grasa y colesterol distantes de ser las saludables reses que comíamos antiguamente. En pocas palabras, el campo argentino se ha convertido en un desierto verde, con agricultura, pero sin agricultores.

El destino productivo del país, los cultivos, la forma en que se produce, los insumos que se utilizan y la tecnología a emplear no lo deciden ni los productores ni el Estado, lo dictamina el mercado internacional a través del mecanismo de oferta y demanda. Bajo estas condiciones los grandes beneficiarios de la renta agraria no son ni más ni menos que las empresas multinacionales. En el inicio de la cadena productiva, éstas venden los insumos que fabrican e incorporan al sistema productivo a través de “paquetes tecnológicos” y luego se encuentran aquellas que exportan todo lo producido a los países demandantes generando de esta manera ganancias multimillonarias. ¿Quienes son los perjudicados en este escenario? No resulta difícil imaginar...

Estos paquetes mencionados están basados en la utilización de semillas transgénicas, que contienen genes que las vuelven resistentes al herbicida que contiene glifosato en su formulación. De esta manera y bajo el sistema de siembra directa, se reduce ampliamente el costo de laboreo para la preparación de los barbechos (período sin cultivo) y la eliminación de las malezas una vez que el cultivo ha emergido. En consecuencia, aquello que antes demandaba varias pasadas de tractor arrastrando discos, rastras, rolos, escardadores y demás implementos, traduciéndose en un elevado costo comparativo de gas-oil y mano de obra, hoy se realiza con pulverizaciones de herbicidas, principalmente a base de glifosato y 2,4-D. De esta forma se reduce la necesidad de mano de obra en el campo la cual se estima actualmente en una persona cada 500 hectáreas de agricultura. Por otra parte, y a pesar de que muchos lo nieguen, resulta indiscutible que los AGROTOXICOS (agroquímicos) utilizados hoy en día, ya sean insecticidas, herbicidas y fungicidas, poseen efectos nocivos para el medio ambiente y la salud humana.

En conclusión, sucede que este modelo se vino imponiendo fuertemente y con las condiciones actuales de mercado, el petróleo en manos extranjeras (en consideración al precio del gasoil y los fertilizantes), el costo del flete por camión y bajo casi la total ausencia del Estado y la falta de políticas correctas tomadas por parte del mismo resulta muy difícil, cuando no imposible la salida hacia otras alternativas.

Por este motivo consideramos conveniente impulsar un modelo de cambio progresivo que resulte del consenso general entre el Estado, los ciudadanos que producen en el medio rural y los ciudadanos no productores. En virtud de lo expresado y de acuerdo a nuestro criterio aportamos a algunas ideas bases las cuales deberían llevarse a cabo por etapas. Las mismas son:

· Ordenamiento Urbano: debe buscarse una solución definitiva a este conflicto. Nuestra ciudad no puede continuar creciendo anárquicamente como lo hizo hasta ahora. No es posible ni razonable que un barrio privado se instale en el corazón de la zona rural con tierras aptas para la producción de alimentos como así tampoco debe permitirse que se cultiven tierras que distan no más que una calle de un asentamiento urbano o un colegio rural. Se deben establecer reglas claras en este sentido.



· Cordón productivo periurbano: diseñar y promocionar una zona de producción de alimentos destinados a autoabastecer la ciudad como ya ha sucedido en otras ciudades (ver ejemplo de San Genaro). La misma estaría ubicada geográficamente en un cordón periurbano. En una primera etapa se debería impulsar a dichos productores a cumplir con las buenas prácticas del manejo agrícola. Para ello debe haber una fuerte participación estatal que podría ser a través del municipio, no solo como controlador si no también como capacitador. También se deben otorgar incentivos económicos a aquellos productores que logren avances en este sentido. Los mismos podrían adoptar la forma de desgravámenes impositivos, subsidios, créditos blandos, etc. Luego en una posterior etapa el objetivo sería convertir a esta misma zona como proveedora de productos netamente orgánicos.

· Organismos de control: Impulsar la formación de organismos que controlen las condiciones ambientales y técnicas en que se realizan las pulverizaciones agrícolas para minimizar de esta manera el peligro de deriva. Debe buscarse una forma práctica de hacerlo y que esto no resulte en trámites engorrosos. Para dichas tareas podría pensarse en emplear a estudiantes avanzados de la carrera de Ing. Agronómica de la Universidad de Luján.



· Matadero municipal: Reactivación del matadero municipal para promover la diversificación de producciones ganaderas.



· Pequeños productores: Debe instaurarse un programa de apoyo a los pequeños y medianos productores y a los productores familiares. Para esto a nivel municipal se debe comenzar en primer lugar a confeccionar un registro de los mismos. También se debería impulsar un espacio para realizar ferias.


· Estudios científicos: Se deben realizar estudios científicos para obtener resultados independientes y confiables. La clasificación toxicológica actual de los agroquímicos está basada en los resultados de estudios hechos por las mismas empresas que los fabrican. En dichos estudios también se consideran solo dosis letales agudas en ratas y no así otros efectos nocivos que provoca la exposición de pequeñas cantidades de agrotóxicos a largo plazo. Debe abrirse la puerta hacia nuevas investigaciones que profundicen en el conocimiento sobre la deriva de agroquímicos y sus efectos sobre la salud humana.

· Límite de pulverización: Debe establecerse en resguardo de la salud de los habitantes una distancia mínima entre zonas urbanizadas y zona de aplicación de agroquímicos.


Esperamos que estas ideas sirvan para enriquecer los espacios de debate y reflexión. A su vez nos encontramos abiertos a todo tipo de intercambio de opiniones e información. Creemos firmemente que debemos aunar todos nuestros esfuerzos para mejorar día a día la calidad de vida de todos. Para ello debemos propiciar un clima de comprensión y respeto mutuo como así mismo también fomentar la participación de todos los ciudadanos ya que seguramente todos tienen algo que aportar. Tenemos que recuperar nuestro poder de decisión como Nación, con una mirada seria y responsable hacia el futuro y para el bien de las generaciones venideras.



Proyecto Sur Luján

martes, 20 de julio de 2010

Elecciones CTA Lujan



Proyecto Sur Luján participó de la presentación de la lista encabezada por Alberto Santillan y Alicia Lopez para las elecciones internas que se llevaran a cabo el 23 de Septiemebre en la CTA.

lunes, 19 de julio de 2010

Un sueño hecho realidad



Desde Proyecto Sur Luján deseamos expresar publicamente y con inmensa alegría las felicitaciones al Frente Popular Dario Santillan Luján por haber finalizado su primera etapa de viviendas populares en el barrio Villa del Parque, demostrando que con organizacion, unidad y lucha la utopia es posible.



Aplaudimos con gran admiración a todos los vecinos que trabajaron en la construcción de las viviendas y que junto al Frente Popular Dario Santillan fueron parte de la enorme tarea de dar luz al sueño de 16 familias, mostrando al pueblo lujanense la realización de un claro anhelo compartido.





El esfuerzo militante, el compañerismo y la solidariad flotan por el aire esperando alcanzar nuevas almas dispuestas a reflotar esos valores, y los integrantes del Frente Popular Dario Santillan junto a los vecinos se han hecho carne de ellos.

Felicitaciones Frente Popular Dario Santillan !!!!

Proyecto Sur Luján.

martes, 13 de julio de 2010

POR UNA SOCIEDAD CON DERECHOS PARA TODOS Y TODAS: “Sí AL MATRIMONIO IGUALITARIO”



"El matrimonio es un derecho universal. No hay ningún código, ni un dogma, ni una religión que pueda encorcetar los sentimientos, los afectos, el amor que está en la base de cualquier relación”. De este modo Fernando “Pino” Solanas, máximo referente de Proyecto Sur, sintentizó los argumentos de su voto a favor del proyecto que propone legislar el matrimonio igualitario, de los cuales desde nos hacemos eco todos quienes participamos de este proyecto emancipador. .
Luego de que la mayoría de los diputados decidieran apoyar este proyecto y permitir su tratamiento en el senado, ya en los primeros trabajos de comisión de la cámara alta, comenzaron a verse los obstáculos.
Es triste, pero no nos sorprende.
Mucho de esto fue preanunciado cuando frente a la UNANIMIDAD DEL INTERBLOQUE PROYECTO SUR -que sin dubitaciones apoyó la inciativa-, los representantes de la UCR, el PRO, el PERONISMO FEDERAL Y CASI LA MITAD DE LOS DIPUTADOS DEL FRENTE PARA LA VICTORIA, se opusieron, blandiendo los consabidos y retrógrados postulados de “lo que es natural” y de “lo que es anti natural”, y votaron en contra de la igualdad en los derechos.
Los posicionamientos de las distintas iglesias y religiones, sólo han tenido la patética virtud de acumular en sus discursos represión, odio y actitudes discriminatorias. Mezclando concepciones naturalistas y de sus “propios” dogmas, pretenden imponer un modelo de familia religioso (en un estado laico) a una sociedad que mayoritariamente le ha dicho SI a la unión de dos personas del mismo sexo en matrimonio igualitario.
En el primer tratamiento en comisión del Senado, tanto oficialistas como opositores -por mayoría- decidieron convertir este proyecto de matrimonio en unión civil. El argumento que los junta continúa la misma línea de inspiración, basado en la pretendida tradición familiar que la misma sociedad se ha encargado de desmentir. Esta propuesta de unión civil convalida la concepción de que las parejas heterosexuales puede tener la plenitud de los derechos y que las parejas homosexuales o transexuales no deben tenerlos. Una vez más se avala la segregación, profundizando una realidad que somete a una vida clandestina, a un colectivo de miles de personas por el solo hecho de haber decididos una sexualidad diferente.
Desde Proyecto Sur hacemos un ferviente llamado a que todos apoyemos este proyecto de ley de Matrimonio Igualitario, por entender que garantiza igualdad para todos y todas, que no menoscaba derechos de nadie y que refleja el posicionamiento de una sociedad que en su mayoría ya ha dicho que SI.
PROYECTO SUR (REGIONAL LA PLATA, BERISSO Y ENSENADA).

Comisión de Prensa y Difusión
Proyecto Sur - Regional La Plata, Berisso y Ensenada
http://www.proyectosurbsas.com.ar